![\"\"](\"http:\/\/wittingsbrok.de\/wp-a6f61-content\/uploads\/2019\/09\/Denkmalschutz-Bild-2.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/wittingsbrok.de\/wp-a6f61-content\/uploads\/2019\/09\/Denkmalschutz-Bild-3.jpg\")
\u201eDas Haus Wittingsbrok \u2026 ist\nTeil einer Siedlungsanlage, die aus st\u00e4dtebaulichen Gr\u00fcnden aus der\nSicht der Baudenkmalpflege erhaltenswert erscheint. Die Siedlung\nerf\u00fcllt die Denkmaleigenschaft im Sinne des \u00a7 3 Abs. 3 des\nNieders\u00e4chsischen Denkmalschutzgesetzes. Zielsetzung der\nBaudenkmalpflege bei der Erhaltung dieser Siedlung ist die\nEinheitlichkeit der Gestaltung. Da eine Reihe recht unterschiedlicher\nVer\u00e4nderungen von Haus zu Haus bereits vorgenommen wurde, sollte\ngepr\u00fcft werden, ob nicht ein Bebauungsplan mit einer\nBaugestaltungssatzung hier das geeignete Mittel f\u00fcr die Zielsetzung\nder Baudenkmalpflege ist. Das Haus Wittingsbrok \u2026 ist die H\u00e4lfte\neines Doppelhauses. Das Haus Nr. \u2026 wurde bereits in einer von der\nDenkmalpflege nicht gutzuhei\u00dfenden Form ver\u00e4ndert. Daher kann man\nsich am Ausbau dieses Hauses nicht orientieren. Eine Erweiterung der\nvorhandenen Bausubstanz ist etwa in der Form einheitlich vertretbar,\ndass der Hauptbauk\u00f6rper mit dem seitlichen Walmdachabschluss\nerhalten bleibt und ihm ein Anbau angef\u00fcgt wird, der von der\nHausfront zur\u00fcckspringt und das Satteldach der jetzigen Stallgeb\u00e4ude\nwieder aufnimmt.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Daraufhin zieht Herr F. seine Anfrage\nzur\u00fcck und stellt einen Antrag auf Teilung des Grundst\u00fccks und\neinen Neubau. \n<\/p>\n\n\n\n In der Niederschrift vom 21.08.1979\n\u00fcber die Sitzung der Amtsleiter der Stadt Oldenburg am 20.08.1079\nsteht unter Punkt 3: \n<\/p>\n\n\n\n \u201e3.\nDenkmalschutz\/Gestaltungssatzung Wittingsbrok: Herr R. berichtet,\ndass die Siedlungsh\u00e4user um den freien Platz der Stra\u00dfe\n\u201aWittingsbrok\u2018 sich nach und nach durch Umbauten ver\u00e4ndern. Es\nist zu erkennen, dass in Zukunft ein gleichm\u00e4\u00dfiges Bild der an den\nPlatz angrenzenden Geb\u00e4ude mit ihren Fassaden nicht mehr\ngew\u00e4hrleistet ist. Der optische Eindruck einer zusammenh\u00e4ngenden\nSiedlung schwindet. Herr R. wirft die Frage auf, ob durch\nBebauungsplan oder Gestaltungssatzung eine Regelung zu treffen w\u00e4re.\nHerr R. h\u00e4lt eine entsprechende Regelung f\u00fcr den genannten Bereich\nf\u00fcr dringend erforderlich. Herr S. bestimmt, dass Herr R. mit den\ngegebenen Mitteln des Bauordnungsamtes darauf hinwirken soll, das\ngleichm\u00e4\u00dfige Aussehen der Bebauung zu erhalten. Eine M\u00f6glichkeit,\ngenerell regelnd auf die zuk\u00fcnftige Baut\u00e4tigkeit einzuwirken, ist\nnicht gegeben.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Marlies Peters<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Siedlung steht zwar nicht unter Denkmalschutz, sondern hat Bestandsschutz. Dieser wurde \u00fcber die Jahrzehnte hinweg ganz unterschiedlich ausgelegt. Mal durften ganze H\u00e4user komplett in Quader oder andere Gebilde umgebaut werden, mal durfen die D\u00e4cher komplett ver\u00e4ndert werden, oder ein Haus wurde ganz abgerissen. Andere wollten eine kleine Gaube bauen, das wurde untersagt. Solche unterschiedlichen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"yoast_head":"\n